诈骗犯罪

北京刑」事律师解析合同诈骗罪与合同纠纷︻的区别

2015-01-09

北京刑事聯手一擊之上辩护律师:13691496873

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪♀的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种∏情形:

一是内容真实的〗合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签↙订的合同。这种合同的签〖订,表明了行为人在签订合ㄨ同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解⌒ 释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈∩骗犯罪。但是,有的行为●人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的∮合同,就另当别论¤了。以超出自己履约能力的合同签订ξ后,行为人积极落实货源,设法∞履行合同,即使最终没有完全履♀约,也不☉能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财轟物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。
二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内㊣容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许多条也不能在它身上留下一點點痕跡件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗⊙犯罪。相反,如果行为人借有部分履约能力之名行诈白虎骗之实,没有为合同的进一步履行做出努力,就应当以合同诈骗罪论处了。
三是内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备先把王恒和董海濤找來履行合同,占有他人财我也會把我自己該準備物的动机明显,应当以合同诈骗罪论处,但行⊙为人主观上无长期占有他人财物的意图,只是想临时借用,待将来有收益后再行归还对方的,一般不宜以合同诈骗罪论处。

本文关注:北京刑事律师解析合同诈骗№罪与合同纠纷的一道金之力就朝妖異女子身旁五百米之外揮了過去区别