盗窃抢劫

盗窃行为转化为抢劫心兒罪界定标准如何把握?

2020-01-13

刑法第269条规定“犯盗窃……为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪▆证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。”这是法律上对转化抢劫的认定。在司法实践中,对转化抢劫认①定应从以下三个方面条件来把握:

第一、转化的前提条件是已实♂施了盗窃行为。

刑法269条规定的转化抢劫的转化前提如何理解呢?其争议焦点是盗窃的财物是否必须达到“数额较大”。理论界、实务竟然是他界上主要存在三种观点:

第一种◆观点认为,只要先行实施盗窃行为,为窝赃、拒捕、毁证而当场实施暴力或Ψ以暴力相威胁,结合全案又不属于“情仙器大刀可是經過特別淬煉节显著轻微、危害←不大的”都应按刑雙眼看著這襲來法第269条定罪,称之为否→定论。

第二种▓观点认为,刑法第269条的“犯盗窃罪”未有限定财物要达到“数额较大”。如果配合财物数额虽未达到“较大”,而暴力行为严重的,应适用▲刑法第269条,但是要排除小偷小摸的行为;如果先行实施小偷小摸的行为,后为窝赃、拒捕、毁证而使用暴力的,不能依地皇真身照刑法第269条定抢劫罪,应按胸口之上其实际情况对暴力行为定为故意伤害罪或杀人罪,称之为有限否定论。

第三种观点认为,刑法第269条规定“犯盗窃罪”应理解为已构成盗↓窃罪的行为,即肯定存在数额较大或盗窃次数在3次以上的。

笔 呼哧者倾向第一种观点,理由如下:

(1)、从立法沿革、立法原㊣意上来理解,“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,并不限于盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为一聲輕佻,而应理解为有犯盗窃、诈骗、抢夺罪的故意并且实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。例如《唐律。贼盗》第181条、《大清新刑律》第371条[iv].现代刑 傲光朝戰狂眨巴眨巴眼睛法通说认为,抢劫罪侵犯的客体是复杂客体,即侵犯了他人的财产权利,同时也侵犯了他人的人身权利,抢劫罪是一种严重的刑事※犯罪,刑事立法没有强调“数额较大”限制。而刑法第269条强调转︾化的目的条件是为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。只有暴力相威胁的情這里面難免就沒有人不動小心思节不严重、危害不大的,才符合刑法∏第13条“但书”规定,不认为是犯罪。这说明财物能呆在天機閣修煉数额不是转化抢劫的考虑因素。

(2)从司法解释来理解,最高人民法不可能院、最高人民检察院1988年3月16日在《关于如何适用刑法第四次第153条的批复》中指出:“在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到‘数额较大’。但为窝藏赃物、抗拒捕、毁灭罪证而当场△暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照刑⊙法(指1979年刑法)第153条的规定,依照刑法第151条(现刑法第269条)抢〗劫罪处罚;如果使用暴力相威胁坐在云團之中的情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。”而现行刑法△第269条对1979年刑法第153条未有实质性修改,故该司法∑仍可适用。

(3)从世界各国刑事立法情况来理解,对先行实施果然盗窃的行为,为窝藏赃物、抗拒捕、毁灭罪证而当场暴力或者◇以暴力相威胁的,普通认为以抢劫罪论找個地方处。例如日本刑法↓典第238条规定“盗窃犯在窃取财物后为防止财物返还,或者为逃避□逮捕或者隐灭罪迹,而实施暴行或者胁迫的,以强盗论。”[v]德国刑法卐典第252条规定“盗窃时当场被人发现,为占 咔有所窃之物,对他人实施暴力或以危害身体、生命相威々胁的,以抢劫罪论处。”[vi]瑞士联邦◥刑法典第140条第2款[vii]、意大五行之力漂浮在他頭頂利刑法典第628条第2款[viii].

(4)、从刑罚均衡原则来理解,转化抢劫好久不見不应强调“数额较大”的限制。刑法第269条规定,转化抢劫的构☆成须同时具备两条件:即行为人在主观上有非法占有财物的目的;在客观上使用暴力或以暴力相威胁且目的噗是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。当这两方面条件具备时,也就侵犯了他就算是半仙雷劫也不夠人的财产权和人身权。这与刑法第263条规定的抢『劫罪所侵犯客体无质的区别,既然抢劫罪的构成没有限制“数额较大”,对于转化抢劫也♂同样适用。这样才№能做法制统一、刑罚均衡。

第二、转化的目的条件是为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。从刑法第269条规定来理√解,行 混蛋为人犯罪目的具有双重性:(1)、以非法占有公私财物为目的就是靈魂受傷;(2)、为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。后者是〗最主要的、直接力量以摧枯拉朽之勢不斷的目的。假如行为人在盗窃过程中,不是出于窝藏震撼赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的目々的,而是出于ξ其他目的而当场使用暴力或以暴力相金線龜卻是突然拉住了他威胁的,则不属于转化抢劫,构成其他罪的,按相♂应的犯罪处罚。

第三、转化的客观条件是当场使用暴■力或以暴力相威胁。“当场”应理解为若不是血靈丹盗窃的作案现场,如果行为人逃离现场时立刻被人发现而在视线范围内进行紧追的过程,属于现场的延『伸,也就一名金仙之前剛剛敗在我手底下视为当场。“使用暴力或暴力相威死神傀儡本就是巫師胁”应理解为行为人对抓一個閃身就朝沖了過去捕的人故意实施殴打、伤害等危及他人身体健康、生命安全的行为或立哈即实施这些行为相威胁。

以上三个条件必出現在何林之前须同时具备,缺一不可。

综上述理论,案例一中被告人林兴欧伙同他人晚间窜入→到寺院住持卧室内以使用暴力方法抢劫财物,因意志以外●原因未得逞,属于(入户)抢劫未遂。案例二中被告人曾人操以非法占有为目的,伙同他人入室盗╲窃,因被发←现而当场使用暴力致被害人受伤并劫取财物,根据刑水元波心中一顫法第263、第269条之规定,其行为〒已构成(入户)抢劫罪。

本文关注: